Cassazione civile sez. III, n. 7248 del 23.03.2018, rel. Di Florio.
Leggi di più ›Cassazione civile, sez. III, 11/04/2017, n. 9251 In tema di danno da nascita indesiderata, la mancanza della mano sinistra del […]
Leggi di più ›Cassazione civile, sez. III, 17/01/2018, n. 907 Il danno non patrimoniale da uccisione di un congiunto, quale tipico danno-conseguenza, non […]
Leggi di più ›Cassazione civile, sez. III, ordinanza 23/11/2017 n° 27867 In tema di responsabilità professionale, non è da considerarsi vessatoria la clausola […]
Leggi di più ›Cassazione civile, III civ., ord. n. 10158/2018 Non è responsabile della tardiva diagnosi di carcinoma al seno il radiologo che […]
Leggi di più ›Ultime news
- QUALE REGIME PROBATORIO VA APPLICATO ALLE FATTISPECIE ANTE LEGGE GELLI?
- DANNO DA PERDITA DEL RAPPORTO PARENTALE: IL GIUDICE È TENUTO A VALUTARE IN CONCRETO TUTTI I FATTI ALLEGATI DAI PROSSIMI CONGIUNTI
- NESSO CAUSALE: L’ACCERTAMENTO VA CONDOTTO IN RELAZIONE ALL’EVENTO DANNOSO SUBITO DAL PAZIENTE E NON ALLA MANCATA EFFICACIA TERAPEUTICA DELLA CONDOTTA CONTESTATA
- CLAUSOLA CLAIMS MADE: LA VALUTAZIONE VA CONDOTTA IN RELAZIONE ALLA CAUSA IN CONCRETO
- LA RETICENZA DELL’ASSICURATO IN SEDE DI STIPULA DEL CONTRATTO: QUANDO RILEVA EX ART. 1892 C.C.?